La FED deja los tipos en mínimos

Nada,que los tipos de interes se mantienen entre el o% y el 0,25%,,situación extraordinaria aunque muchos hablen ya de recuperacion. Las bolsas recuperan el pulso, y el Ibex acaricia los 11.000 puntos. Creo que la aversion al riesgo disminuye claramente y ,por decirlo de una forma coloquial, “nos hemos acostumbrdo”al sobresalto. Pero una lectura más allá sobre estos tipos mínimos nos indica que la actividad económica aún no recupera su pulso normal,porque unos tipos tan bajos favorecen sin duda al menor endeudamiento familiar y empresarial pero nos indican por otra parte que el consumo está bajo mínimos. No existe riesgo inflacionista en el corto plazo…pero cuidado porque puede ser una trampa el el futuro si no se gestiona bien… una ligera subida de tipos nos daria pié a pensar que la cosa se empezaría a arreglar

Según algunos expertos en política monetaria, Greenspan mantuuvo demasiado tiempo los tipos al 1% después del ataque terrorista del 11 S, y esto pudo conllevar parte de lo que tristemente hemos visto hace ya dos años : exhuberancia irracional. Ahora, después de dos años de la mayor quiebra financiera (Lehman…y demas) vivida en décadas, parece como si quisieramos tropezar de nuevo en la misma piedra.

No lo digo por la politica de la FED sobre mantener los tipos bajos, sino porque algunos comportamientos sociales del sector financiero americano parecen olvidar precisamente que los excesos de confianza en el funcionamiento del propio sistema han sido una de las causas de la debacle económica global que estamos viviendo.

Los tipos de interes se mantendrán bajos una temporada ¿larga?….esperemos por el bien de todos, que no.

OHL

El recorrido bursátil de OHL no ha sorprendido a muchos del sector,donde ya se apostaba porque la empresa constructora,especialista en obra civil, estaba “pegando fuerte” en terreno internacional. Su posicionamiento en México ha hecho crecer las perspectiva sobre que el endeudamiento que pesaba sobre la compañía ( su deuda neta 3.136,2 MM €, un 13% más que el año anterior) vaya reduciéndo su peso en el conjunto de su actividad.

Posiblemente, los planes que sobre obra pública tiene el Gobierno,favorezcan su exposición enéste area y ya se preveen mejoras en sus ratios fundamentales para la segunda mitad del año. Su PER es de 11 veces beneficio,un poco por encima de la media del sector (10 veces) .

Su Ebitda ( resultado bruto de explotacion, creció un 17,7% con respecto al año anterior , y su cifra de ventas un 9,1%. Ratios alentadores en el corto plazo.

Debido a su especial “rallie”, deberiamos esperar a tomar posiciones en cualquier recorte por debajo de 18 €, aunque su potencial de crecimiento puede superar la cota de los 20e como precio objetivo,dado que su cifra de negocio para 2009 esta spor encima de los 4.008 MM de euros, se estaban estimando cifras de 4.264 MM.

En resumen : compañía de resutado fiable en el corto plazo, para tener en cartera a medio ( su rentablidad por dividendo es de un 2,1%), aprovechando caidas del mercado se podria ir construyendo cartera.

Clips hipotecarios…..cómo funcionan?

Estoy leyendo en prensa muchas reclamaciones sobre esta peculiar “figura” que, en teoría, protege al señor/señora hipotecado que lo hace. Digo en teoría, porque como todo, los bancos no regalan nada y cuando ofrecen algo que a priori parece saludable, hay que leerse muy bien la letra pequeña, y si no se entiende, mejor no hacerlo.

Resulta que un clip hipotecario, a mi humilde entender, es un swap de tipos de interés. Lo que comento aquí es solo lo que pienso, asi que si estoy equivocada siempre me gustará saber por qué sobre todo en un tema en el que soy lectora y no usuaria, como es este tipo de invento financiero.

Creo que el tema funciona así :  tengo una hipoteca a un tipo X referenciado al Euribor + un diferencial. Pongamos, por ejemplo, que tengo una hipoteca a Euribor + 1 y que en éste momento eso me supone pagar una cuota hipotecaria al 3%.

* Como lo he contratado a tipo variable, tengo “el peligro” de que si suben los tipos, me va a costar más caro, con lo que el banco me “aconseja” realizar la hipoteca con un “seguro” que me permita protegerme de subidas de tipos. Hasta aquí, todo oidos.

Resulta ( repito, si lo he entendido bien) que el banco me asegura un tipo máximo que voy a pagar, pase lo que pase con las subidas. En el ejemplo anterior, si tengo la hipoteca al 3% y el euribor sube de manera que la cuota se me ponga en un 4%, el banco me dice que “esa diferencia” en la cuota la voy a compensar porque el “clip” que contrate con ellos va a hacer que se me pague la diferencia entre el anterior tipo y el nuevo, de tal manera que hay cierta compensación entre la subida y lo que el banco me abona. Además, si suben más los tipos, yo no voy a pagar más de lo que haya estipulado en el contrato.

Pero resulta que la situación es totalmente al revés : los tipos han caído drásticamente.

Qué pasa : mi cuota disminuye, pero el contrato que tengo de “seguro” ha rebajado el limite que el banco me ha puesto “por debajo”, es decir, los tipos han bajado mas de lo que el banco estaría dispuesto a pagar porque incurre en pérdidas, por lo tanto ésa diferencia de tipos a la baja, me toca “pagar” a mí. Digamos que el banco “te cobra la diferencia”, ya que la cuota en la que se me ha convertido la hipoteca es sustancialmente menor y el “soporte” que el banco tiene para haberme dado ése prestamo, se ha encarecido. A pagar tocan.

Cuando, asombrada, me veo en la cuenta un cargo importante, mucho mas que el diferencial del que me he beneficiado por la bajada del Euribor, me dá ademas de un patatús, unas ganas de salir corriendo de ése producto contratado con la hipoteca, y resulta que salir de ahí, me cuesta cifras que no he tenido nunca en cuenta corriente…..

Disculpen el resumen, pero creo que es textualmente lo que me cuenta una afectada.

Las operaciones de permuta financiera o swaps, son contratos en los que dos agentes acuerdan intercambiar flujos monetarios calculados sobre tipos de interes, por ejemplo o indices de referencia que pueden ser fijos o variables, por un periodo de tiempo.

Un swap de tipos e interes es una permuta, un intercambio de pagos periodicos de intereses, entre dos partes.

Para cubrir el riesgo, se utilizar los swap, ya que la cobertura de riesgos consiste en tomar una posición para compensar otra de igual cuantía, pero en el sentido opuesto : si yo gano, el banco “pierde”( bueno, no es exactamente así, pero nos sirve). La filosofía de la cobertura consiste en mantener posiciones opuestas de forma que las posibles pérdidas en una de ellas, se compensen con las ganancias en la otra…

Poniendo un ejemplo : una entidad financiera concede un préstamo por el que recibe intereses a tipo fijo…a partir del dinero obtenido a tipo variable en el mercado interbancario. La entidad se expone a que los tipos de interes suban ya que incrementará el coste desu deuda sin poder compensarla con los intereses fijos que recibe por el prestamo concedido.

La cobertura de swaps también se emplea para ofrecer un tipo fijo a ahorradores que suscribieron activos hipotecarios a tipo variable. Esto permite fijar el coste de la deuda eliminando el riesgo de una subida de tipos ( para el banco). Logicamente, se aplica cuando existen expectativas alcistas de los tipos ( “protégase contra posibles subidas de tipos..”) para ello se realiza un swap de cupón mediante el cual se obtiene el tipo variable para satisfacer la deuda emitida obteniendo un beneficio en el caso de que se cumplan las expectativas, porque en caso contrario , si los tipos bajan, el banco “pierde” la oportunidad de tener una ganancia.

“  El riesgo de incumplimiento contractual queda limitado a la liquidación por el diferencial de intereses, ya que en ningún momento existe intercambio de principales. No obstante, las posibles pérdidas dependerán de la dirección seguida por los tipos de interés, que son los que determinarán el signo de la liquidación. Si los tipos de interés suben será el pagador a tipo fijo el perjudicado en caso de incumplimiento, mientras que si bajan el perjudicado será el pagador a variable.”

“Para cancelar este tipo de operaciones antes de su vencimiento se puede realizar un swap de signo contrario o bien la asignación del mismo a un tercero, para lo cual habrá que proceder previamente a su valoración.”

Es decir, si cambian las circunstancias de mercado, se debe informar muy concienzudamente de como quedaria la posición del hipotecado.

Estos instrumentos, como todo, pueden servir sin duda como cobertura, pero insistiendo en que se deben conocer todos y cada uno de los escenarios posibles. Como ven, la operativa es compleja, por lo menos en un principio. El banco paga si los tipos suben y con esa diferencia se “compensa” la subida en la cuota…pero si los tipos bajan estrepitosamente, la posición deudora del banco se acrecienta y se cobra, igualmente la diferencia existente….y cancelar el “clip” supondría hacer otro swap…referenciando la curva de tipos en el medio plazo… y éso, no es barato.

El problema: venderlo como un seguro…sin especificar más contenido. Pero creo que ya hay una sentencia a favor de los damnificados…..

En lo simple, está el exito.

Prudencia…prudencia…!!

No puedo evitarlo. Es lo primero que me sale cuando me preguntan sobre los famosos “suelos” del mercado y sobre “si lo peor” ha pasado ya…

Lo peor es un término complicado de analizar. Si entendemos por peor la debacle del sistema financiero, con la quiebra de algunos grandes y si los mercados resistirán un momento como el vivido en marzo de éste año, o en septiembre del pasado, podría aventurarme a expresar mi opinión en sentido contrario : puede que el momento más complicado en los mercados financieros, lo hayamos visto yá. Pero esto no quita para observar que el propio mercado global no tiene sino un comportamiento muy errático.

Yo no veo “los brotes verdes” por ninguna parte. Y mira que me esfuerzo, pero no, sinceramente, no los veo. Es cierto que hemos tenido un rallie desde los mínimos en los índices, de aproximadamente un 40% ( hoy mucho menos..) pero también vengo observando que con muy poco volúmen de negocio. Esto significa que con poco dinero se pueden observar grandes movimientos.

En cuanto a la nueva Regulación del mercado financiero, está todavia bastante cuestionada su eficiencia y su aplicabilidad. El paro sigue creciendo y salvo el dato de exportaciones que parece mejorar, la productividad industrial y los datos de déficit presupuestario nos hacen sospechar que la prisa del Gobierno por aplicar una política fiscal “destructiva” va como las carreras de moto GP que he estado viendo en la tele… rapídisimo. Ya lo dicen los expertos como Prescott : “habrá mas paro si suben los impuestos”…..

Con lo que mi modesta recomendación es que preserven el capital a costa de posibles rentabilidades, por lo menos, vayanse de vacaciones – si es que son afortunados y pueden disfrutar de ellas- tranquilos. Ya habrá tiempo de entrar…porque la situación general no genera ninguna confianza. Es cierto que el riesgo, históricamente medido, ha producido a veces grandes fortunas, pero me resisto a empujarles a tomar mas del necesario, porque insisto en que desde mi modesta opinión, estamos ante un cambio de modelo a todos los niveles y de momento, no lo veo. El proceso de ajuste no ha hecho más que empezar y debemos ser prudentes.

Solo en el caso, e insisto en decir “solo”,de tener efectivo que no afecte el recurrente diario, solo en ese caso podríamos pensar en niveles de entrada con vigilancia diaria para en lo posible, ir saliendo con ciertas alegrías. El Dax alemán, parece tener una zona de soporte en 4.600 , Ibex en la zona de 9.200  , pero insisto, sólo para corazones a prueba de todo.

BCE : consecuencias de las “inyecciones de liquidez”

Más dinero, nada menos que 442.000 millones de euros, a devolver en 1 año al 1%. La primera consecuencia directa es que el euribor está bajando, hay una presión lógica :1,515  frente al 1,532 de la semana pasada…Vamos, que los bancos tienen dinero baratito para arreglar sus balances : tomo dinero al 1% y lo presto al 5%… y si lo presto en el interbancario, al 1,51%, con lo que el diferencial de 500 puntos básicos entra ” de gratis” , directamente a arreglar el maltrecho balance y la cuenta de resultados.

La primera pregunta que me hago es ..¿de verdad van a ampliar sus concesiones de préstamo los bancos…? me temo que no. Es decir, no creo que asuman riesgo alguno cuando tienen el dinero al 1% sin necesidad de contrapartida. Quizá sea muy contundente mi respuesta, pero me temo que vá por ahí…. y espero equivocarme. Prestarán al 5% a clientes con una solvencia demostrada y ni con ésas.

A lo mejor alguien pregunta qué haran para “devolver” este dinero … aparte de recurrir al interbancario y esos 500 del ala que les supone, echen un vistazo a la deuda pública a largo y el diferencial en tipos…casi al 3%…recursos hay. Lo que me temo es que “no hay” para conceder más crédito a las Pymes y las maltrechas economías familiares.

Cuando empezaba todo “esto” se me ocurrió concluir en un artículo la frase inocente ( pero cierta) de que ” hasta que los bancos no actúen de bancos de nuevo, esto no se arregla”…pues sigo en las mismas. Los bancos actúan de bancos, pero para ellos. El crédito sigue restringido : la caída del 41,9%  que representa la constitución de nuevas hipotecas así lo demuestra.

Además, si parte de la ingente inyección de dinero “casi gratis” vá para el “arreglo” de entidades en dificultades, ya me contarán como éstas entidades si es que logran sanear algo, van a tener capacidad crediticia…

¿hasta cuando darle a la máquina de hacer dinero?

Por comentar algo positivo, si el euribor baja, bajaran las referencias para las revisiones hipotecarias del momento, y si la revisión es anual el “alivio” en la cuota debe notarse. Pero poco más….

Me pregunto también si se estará midiendo bien el riesgo inflacionario que puede provocar todo éste dinero….sobre todo si no está claro la forma de llegar al ciudadano corriente.. a la pyme.. mucho me temo que, o son mas transparentes las instituciones, el sistema, o seguiremos con la sensación de ser meros espectadores de una carrera sin sentido… a ninguna parte. Qué sensación de despilfarro, la verdad.

El Ibex 35..¿hacia dónde?

Hay dos teorías : la que sustenta que lo peor ha podido pasar ya, y justo la contraria : que ante la ausencia de señales convincentes por parte de los datos macroeconómicos que están saliendo, el selectivo puede corregir casi de forma inmediata. Parece mentira que dos teorias tan opuestas tengan la misma fuerza en el momento actual. Esto no hace sino confundir a quien prefiere permanecer en el mercado o a quien quiere entrar. Cosa de locos.

En realidad, estar en los mercados conlleva éste tipo de contradicciones. El viernes cerró el Ibex con un avance de un 2,10% en los 9.580 ( todavia el saldo semanal era negativo), superando la barrera de 9.500 con poco volúmen aunque en movimientos muy pronunciados. Hoy a esta hora  recortamos  yá practicamente lo avanzado el lunes :  9.410 ,con lo que la indefinición sigue y no parece que el mercado tenga muchas ganas de subir. Parece que los inversores, tras los mínimos de marzo, prefieren esperar a que ese casi 40% de subida desde entonces, empieze a tener fundamento ya que los datos nunca han acompañado ( por muchos brotes verdes y demas ganas de confundir). La realidad nos devuelve a un entorno complicado, donde el paro y la ausencia de recursos cada día forma parte de un colectivo cada vez mayor…y donde no sé ven salidas en el medio plazo.

La deuda de las corporaciones locales estrangulan a las pymes, y pagarés de los ayuntamientos que antaño “cotizaban” al alza, ahora nadie los quiere, porque nadie paga.

Y mientras tanto , el debate nacional se centra en la polémica del precio pagado por uno o varios jugadores de fútbol, en lo que se puede hacer con tamaño dineral asomando la ética donde en otras épocas pasaba desapercibida : razón por la que me inclino a pensar que, efectivamente, algo está cambiando.

Y mientras tanto, el dolor, la repulsa y el espanto de la sinrazón. Una familia rota ( y un país entero también )por las absurdas pretensiones de un grupo de descerebrados que utilizan el asesinato como medida coactiva.

Ojala algo cambie de verdad….. no sólo la tendencia del Ibex 35

La “eficiencia” como clave en el nuevo modelo financiero

Se está hablando mucho del cambio de modelo en el sistema financiero, de la necesidad de cambiar las cosas , pero en realidad, no sabemos exactamente de qué se está hablando. La banca privada en España tiene sus dias contados, al menos tal y como está planteada en la actualidad. La sofisticación y las presentaciones “de colores “ya no impresionan .Los extractos enrevesados donde uno no sabe exactamente lo que tiene ,está dando paso a la demanda de tener muy claro qué dinero se tiene, qué dinero se tuvo y en definitiva : como ha ido la “cosa” desde el inicio de la relación con el banco.

La figura del asesor personal sería mucho mas efectiva si de verdad tuvieran una clara vocación de servicio al cliente. Esto que parece tan sencillo, no lo es, o al menos no se practica, por mucho traje y parrafada financiera que nos den. Pero la culpa no es de ellos ( o ellas, a ver si Aido me pone multa) sino de las propias instituciones que no dan la formación adecuada.

Ni se imaginan lo que puede proporcionar una adecuada formación financiera no solo a los asesores especializados ( gente joven, con ganas y sin experiencia) sino al resto del elenco bancario que conforman muchas de nuestras “sufridas” oficinas bancarias.

Es precisamente en estos momentos de crisis de sistema cuando tenemos que saber que sólo triunfarán los que mejor preparados estén. No los que mejores productos tengan, sino los que mejor traten al cliente. ¿Y qué significa tratar bien al cliente?, a parte de ayudarle a escoger lo mejor para el en éste momento ( y no tanto para el banco ) es atenderle con eficiencia. Asi de simple .

La eficiencia se demuestra en la prontitud a la cuestión  solicitada . La eficiencia es distribuir perfectamente el trabajo, llamar al cliente ante cualquier duda y decirle siempre la verdad lo antes posible, aunque la verdad suponga a veces, perder al cliente.

Cuando una persona deposita su ahorro en la entidad que sea está realizando un acto de fé importante y esta teniendo una confianza a priori que debería ser compensada lo antes posible. No puede una persona/cliente esperar una respuesta del banco para una “retrocesión” o para una “autorización” simple esperar mas de 24 horas.

Creo personalmente, y lo digo con conocimiento de causa ya conozco muy bien desde dentro, el sistema de banca privada en España,que falta mucha formación. Financiera, por supuesto, pero formación ética también. Cuando los empleados de banca se den cuenta de verdad que el cliente es su fuente de ingresos, vamos, su nómina, entonces estaremos viendo cambiar el modelo….pero me temo que, de momento, vamos a tener que seguir esperando.

Liquidez : divino tesoro

La oferta de acciones preferentes no parece tener fín. Las entidades financieras se lanzan al mercado ofreciendo éstos productos con el señuelo de la rentabilidad muy por encima del precio oficial del dinero. Es una manera directa y relativamente sencilla, de ampliar los recursos propios. Mucho más sencilla y menos costosa que ampliar capital. La captación directa de un pasivo necesario para afrontar todavía los díficiles años venideros.

Sin duda, la rentabilidad ofrecida ( desde el 5% hasta el 7%), pagadera en cupones trimestrales, es atractiva visto el patio. Los depositos al 1% y los fondos monetarios con rentabilidades parecidas, son objetivos fáciles a batir. A priori….

Las acciones preferentes son deuda “perpetua”. Esto, que suena fatal, es fatal.

Quiere decir que puedes convertirte en acreedor del banco de por vida. Y no es un título que me entusiasme tener precisamente.Aqui, el banco tiene la prioridad de hacer con su emisión de preferentes lo que mejor le venga financieramente hablando. Y por supuesto, con el visto bueno de la CNMV. El rendimiento, el cupón, se paga durante un periodo estipulado y luego , generalmente, suele haber lo que se llama una “call ” a los 5 años. Esto quiere decir que el banco tiene el derecho de recomprarte las preferentes,al 100%, pero NO LA OBLIGACION DE HACERLO. Si la trayectoria de los tipos de interés sigue bajista, al banco le convendría la recompra, pero lo contrario si suben…. pero incluso, aunque el escenario de los tipos sea bajista, ya ha habido precedentes de no recompra por parte de los bancos emisores : porque necesitan liquidez, porque prefieren pagar lo que sea por tener efectivo. Es por ésto que es “deuda perpetua”, porque o el banco te recompra, o tú las vendes en el mercado secundario con la sorpresa del precio, que casi nunca es superior a la par, es decir, al precio comprado al inicio, en el mercado primario.

Este es un escenario muy complejo : la deuda ha subido, los spread entre el 2 años/10 años se van reduciendo ( +- 40 puntos básicos en éste momento) algo que alivia al mercado de renta fija, pero la salud financiera de la banca sigue en estado no de coma, pero sí de UVI, y se necesita sanear el balance lo más rápido posible. Pero sanear el balance a costa de mi posible título de “eterna acreedora” no me parece lo más adecuado.

Que no les cuenten que son como depositos a plazo, que la rentabilidad está asegurada, que no, que lo estará siempre y cuando el rating de la entidad se mantenga y se sigan repartiendo beneficios.

No me gustan las preferentes en general, no veo clara su cotización y no me creo que me estén dando – como se decia siempre- duros a pesetas.

Creo que lo mejor son los productos líquidos, transparentes y ajustados a la realidad del mercado.

Además, la cotización del precio de las preferentes  ( AIAF) no es muy clara, generalmente es un mercado muy poco líquido, si bien es cierto que más acusado en el escenario actual, con lo que el precio es “a lo que quiera” comprar la contrapartida si es que la hay.

Lean bien el folleto, aunque tenga folios y folios de letra pequeña. Y no las compren, al menos, de momento.

La mauvaise educacion

La Mala Educacion. No es el título de la pelicula, es tambien la definición del publico francés de hoy, en Roland Garros.

No ha ganado Rafa Nadal, ha ganado el maleducado de Soderling. Esto de la educación siempre viene bien recordar. Una persona educada, una actitud educada, salva muchas situaciones. Por el contrario, la mala educación es algo que no soporto. No soporto el mal trato a la derrota. Y hoy, éste público infame del Roland Garros, ha sido un ejemplo vivo de lo que es la envidia y el mal hacer.

Soy una de las millones de fan de Rafa, eso se sabe y me enorgullece serlo, porque es , aparte de todo su mérito deportivo, la imagen de la educación extrema, de la humildad máxima y de todo lo bueno que se me ocurre a menudo. Representa el esfuerzo, la humildad y el buen hacer. No se merece, ni ningun deportista, pero mucho menos él, el trato de un público desagradecido e infame. Pienso que mas pierden ellos, porque la presencia del numero uno del mundo dá el prestigio que acaban de perder.

Soderling ha jugado bien, pero , como se dice en sueco , y le digo desde aqui : Soderling, du är oartig, lär dig hur man skall vinna.

Por otra parte, creo que hoy, el partido lo han perdido ellos . Creo que Rafa Nadal debe estar contrariado, pero no por no ganar, sino por ver la actitud del público. Y yo de digo desde aqui que no ofende quien quiere, sino quien puede, y ellos no pueden ofender porque no tienen la categoria para hacerlo.

Igualito que Australia : el campeon abrazando al subcampeon que lloraba. Eso se llama clase. Lo demas, anécdota.

Animo Rafa, no hay quien te supere. Hoy ha quedado bien demostrado.

Un poco de humor financiero para el viernes

He leído una definición muy buena de analista financiero : el orientador desorientado. Creo que razón no le falta a quien así nos define, dadas las circunstancias. Como saben, hay teorias para todos los gustos. Los pesimistas-realistas pensamos que los datos macro no nos indican un cambio de tendencia, que la “digestión” financiera mundial será mas lenta de lo que queremos y que la confianza en el sistema está muy lejos todavía. Los más optimistas, que hay que estar en el mercado porque ,entre otros factores, hay una liquidez que proviene de la falta de atractivo de los productos financieros conservadores y que las medidas aplicadas por los gobiernos deberían empezar a ser efectivas en éstos meses.

El viernes hace sus estragos y ya no asimilo ni un dato más, asi que he “recorrido” mi propia hemeroteca, pequeña pero a veces efectiva, y me encuentro con dos apuntes que no me dejaron indiferente y hoy me apetece compartirlos.

Ahí van :

“Recetas para el éxito”. Autor :  Aristóteles Onassis :

1.- Cuide su aspecto, no se preocupe por sus defectos.  Sé que no parezco un dios griego pero nunca pierdo el tiempo lamentándome de los rasgos menos agraciados de mi cuerpo. Recuerde que nadie es tan feo como cree.

2.-Coma con moderación, no tome comidas pesadas sobre todo cuando tiene que trabajar después.  Pasar demasiadas horas sentado a la mesa es sinónimo de hacer la vida más corta.

3.- No celebre nada antes de haber cumplido la totalidad de sus objetivos. Disfrute de una buena cena en compañía de amigos sin tocar un ápice el tema de los negocios

4.- Haga ejercicio, manténgase en buena forma, es bueno para la salud mental y física.

5.- Póngase moreno, aunque sea a base de rayos UVA. Si la gente piensa que viene de un lugar soleado, implica dinero.

6.- La sociedad acecha a quien tiene mucho dinero : no tiene más que comprobarlo. Viva en una casa bonita, acuda a restaurantes caros… y observe como le observan.

7.- Si necesita dinero, pida un préstamo. Nunca cantidades pequeñas, eso sí : devuélvalo lo antes posible.

8.- No cuente sus problemas a nadie.  Deje que los demás piensen que usted siempre se divierte.

9.-No duerma demasiado.Durmiendo 3 horas menos cada noche durante un año habrá ganado  un més y medio de tiempo.

Han oido alguna vez aquello de la “Simplificación de la economía explicada con vacas” ??  en el blog de La bolsa desde los Pirineos, leí hace tiempo éste post y lo guardé para tardes como la de hoy. Les recomiendo el blog en cualquier caso :

Tipología de empresas según países :

Empresa U.S.A : tienes 2 vacas, vendes 1 y fuerzas a la otra a producir leche por 4 vacas. Más tarde contratas a un consultor para que analice  por qué la vaca ha caído muerta.

Empresa francesa : tienes 2 vacas. Vas a la huelga, organizas disturbios y bloqueas las carreteras porque tú quieres 3 vacas.

Empresa japonesa : tienes 2 vacas. Las rediseñas de modo que tengan una décima parte del tamaño de una vaca ordinaria y produzcan veinte veces mas. Entonces creas una inteligente vaca llamada Cowkimon, y la comercializas por todo el mundo.

Empresa alemana :  tienes 2 vacas. Las rediseñas de modo que vivan 100 años,coman una vez al mes, y se ordeñen ellas mismas.

Empresa italiana : tienes 2 vacas, pero no sabes dónde están. Decides irte a comer.

Empresa rusa : tienes 2 vacas . Las cuentas y ves que tienes 5 vacas. Las cuentas de nuevo, y ves que tienes 42.  Las cuentas otra vez, y ves que tienes 2 vacas. Dejas de contar vacas y te abres otra botella de vodka.

Empresa suiza : tienes 5.000 vacas. Ninguna te pertenece. Les cobras a sus propietarios por almacenarlas.

Empresa china : tienes 2 vacas.Tienes a 300 chinos ordeñándolas. Anuncias que tienes pleno empleo y plena productividad bovina.  Arrestas y envías a trabajos forzados al periodista que publique la situación real.

Empresa británica : tienes 2 vacas. Las dos están locas.

Empresa española :……. se aceptan sugerencias.

Buen fin de semana a todos.